导读

张卓毅与大连嗨球少年青训机构因合同解约引发持续争议，涉及天价违约金与青训机构经营模式。该事件暴露中国足球青训体系中合同条款设定及管理机制的缺失。

合同纠纷的背景与双方立场

2025年5月，张卓毅与嗨球少年的合作出现裂痕，解约谈判破裂后，张家主动公布情况，强调违约金18万元过高且不可接受。嗨球方面则依照合同条款，向法院申请诉讼，要求张卓毅继续履行合同并索赔266万元，反映出青训机构对于球员培养投入的经济回报诉求。

青训机构的投入与营收压力

嗨球少年年营运成本开支超过2300万元，人均培养成本约23万元，营收主要依赖球员未来转会收入。这种“全免费”培养模式表面公益，实则依赖转会费变现。该模式使得青训机构在合同和违约金设置上严格，意图锁定过早转会以保障投资回报。

法律与规则的边界模糊

目前国内缺乏针对青训球员签约年限及违约金标准的明确规定。律师成焘指出，高额违约金如被支持，球员自由身权利受限，职业道路受阻，等同于“卖身契”。反之，如果违约成本过低，又会削弱青训投入动力，导致青训环境恶化。

青训球员的职业生涯发展困境

解约纠纷使得张卓毅训练中断，无法参加多项足协认可的赛事，职业俱乐部观望态度明显，导致其职业发展路径受阻。据业内人士透露，青训机构拥有注册权，实则掌控了球员职业选择自由，现有机制对青训球员存在较大压制。

制度改革和监管亟待推动

多方呼吁中国足球管理部门出台青训签约年限规定、加强转会补偿机制与监管，力求平衡青训机构和球员权益。事件暴露出的体制问题，需要政策和资金双重投入支持青训持续健康发展。

常见问题

为什么嗨球少年要求这么高违约金？

嗨球的培养成本高，每年超过2300万元投入，违约金作为补偿避免投资流失，是他们维护经济利益的手段。

违约费这么高，合规吗？

目前中国青训相关法规尚不完善，高额违约金在法律层面存在争议，涉及是否合理和合法的问题，需要更明确的监管规则。

张卓毅事件对中国青训有何影响？

它反映了青训合同和管理中的制度缺陷，限制了球员发展自由，也影响了青训机构的投资动力，凸显改革和规范的迫切需求。